Экспертные предложения по идеологии ГО
Отмечаю уникальность самой встречи за круглым столом. Собраны люди разные по социальному положению, по уровню образования, мировоззрению, но озабоченные будущим человечества, ищущие схему совместных действий. Выступают практически все желающие. Но нет времени на дискуссию.
Изложение идеологии ГО довольно сложное. Но материал при достаточном самообразовании нормально рассчитан на людей, которые самостоятельно стремятся разобраться в теме, которая нарастает в обществе по объективным причинам, у многих людей самостоятельно, независимо от других.
Неправильно брать за основу понятие счастья, данное Сковородой. Счастье в самореализации – порочно, этого не может быть, т.к. категория любви компрометируется эгоизмом в достижении счастья для себя, что означает, что человек может быть счастлив при знании о несчастии других. Думается, что Комплексный Международный индекс счастья наиболее правильный показатель. Отсюда и порочность замеров счастья по указанным вопросам.
Понятие системы моральных принципов упоминается, но нигде никак не раскрывается. Это же принципиально, ведь она связана с достижением цели самой социальной трансформации как «регулятор наивысшего уровня».
Справедливое распределение результатов труда возможно только при наличии ключевой предпосылки реализуемости всех проектов – социального партнерства. Но добиться партнерства еще надо, начиная просто с социального диалога, которого сегодня просто в принципе не хотят работодатели. И на сколько веков затянется эта переговорная имитация никто не знает.
Понятие народовластия является принципиальной категорией в обсуждении данного вопроса, но оно расплывчато, мной не понимается с точки зрения его реализации.
Понятие гармонического общества не четкое. Если это универсальная общечеловеческая идеология народного единения, то какие этапы постепенного перехода всех стран к гармоническому обществу, как относиться при этом к институту государства, какое взаимодействие стран на разных этапах перехода в состояние гармонии и т.д. и т.п.
Убежден, что анафема коммунизму справедлива, а заинтересованность Марксом мнимая, этого не может быть, так как поставленная цель была решена диким, варварским, кровавым способом, осужденным всем мировым сообществом.
Полностью поддерживаю апробацию идеи посредством общественного обсуждения, что мы и делаем. Еще более поддерживаю апробацию идеи общественной практикой и ее воплощение в жизнь всеми доступными законными способами. Чуть позже направлю фото-примеры, свидетельствующие о тенденции формирования здорового, морального, счастливого, доброго общества.
Поддерживаю алгоритм построения гармонических отношений через социальный диалог с выходом на социальное партнерство, так как нет однозначных определений счастья, самореализации, добра, зла и т.д. у разных национально-государственных формирований, социальных групп. Близость взглядов будет формироваться постепенно через договоренности и соглашения.
Как должна осуществляется власть народа?
Что означает «одухотворение общественного и индивидуального сознания»?
Какое место занимает день счастья?