«ПОСТ-ЗАСТОЛЬНОЕ», ОНО ЖЕ – «ПРЕД-ОКОПНОЕ»…

(по проблеме трансформации наличного «келейно-застольно-виртуального» формата абстрактно-схоластического «мироспасательства в кулачок» (см., в частности, последний «круглый стол» по «ДИВО-21») в конкретно-практический («чиста конкретный» в терминологии местной паркетно-академической элиты) окопно-полевой формат в интересах обеспечения «комплексного позитивного эффекта»…
______________

Ув. Марк Иванович Зобов (для сведения также руководителей и членов ВННОО)

1.По поводу проведения «Круглого стола» по проблеме управления (обмен мнениями в процессе неформального продолжения «стола» по «ДИВО-21»), а также в части информирования мной Вас, проф.С.А.Заветного и ряда других участников упомянутого «стола» об учреждении ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО КЛУБА в рамках руководимого мной междунар. научно-практического социально-технологического проекта «СоцтехноСинтез».
Впервые презентованного мной, в том же качестве руководителя проекта, в ходе проведения «Дня социальных инициатив» возглавлявшейся ныне покойным Е.П.Кушнаревым НДО «Новая Украина» («от лица» которого (НДО НУ), как известно, был избран Л.Д.Кучма) и прижизненно благословленного Е.П. – оригиналы документов сохранились, свидетели (в т.ч., бывший зампред харьковского ГИК А.Г. Покроев и др.), насколько мне известно, хвала Господу, живы.


2. В порядке предварительной «пристрелки» к указанной проблемной области (ПО) хотел бы предложить на Ваше и других участников ФБ-группы ВННОО рассмотрение предметно-содержательную (концептуальную) формулировку проблемы эволюционно-безопасного управления в социуме (в «мироспасательном» аспекте – см. «Манифест ВННОО») в виде/формате:
«НАУЧНО-ОБОСНОВАННОЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕПЛАНЕТАРНОЙ И АБОРИГЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ HOMO SAPIENS ПО КРИТЕРИЮ ЦИВИЛИЗАЦОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (НЕАБОРТИВНОСТИ)».

3.В порядке поэтапной предметно-содержательной детализации указанной ПО – см. мои комментарии ниже.

3.1Постановка проблемы ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО управления в общепланетарной и аборигенно-территориальных популяциях Homo Sapiens по объективно наиболее сильному (см. «Теорию оптимизации») критерию неабортивности (не-самоуничтожаемости) является принципиально новой, прецедентов не имеющей (отнюдь не только в Украине, само собой – см., в частности, известное научно-экспертное заключение http://vernadsku-dmitriev.blogspot.com/).

3.2Приведенная формулировка фундаментально-научной и конкретно-практической проблемной области НАУЧНО-ОБОСНОВАННОГО (не субъективно-манипулятивного, как в настоящее время – причем, во всех без исключения странах мира) ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО управления в социуме фиксирует «сквозную» системную постановку проблемы обеспечения адекватного эволюционно-безопасного управления (в традиционной интерпретации – адекватной власти) – от (как минимум, номинального) источника власти и выше (по иерархии управления).

3.3 Принципиально важный аспект и принципиально важная «под-цель» в рамках указанной системной концепции – именно формирование адекватного ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ. Того самого неабортивного архетипа Homo Sapiens, о котором номинально и шла речь (точнее, с необходимостью должна была идти, принимая во внимание «глобально-мироспасательную» сверх-задачу ВННОО (см. «Манифест ВННОО») – тем самым, и проекта «ДИВО-21» ) на «круглом столе» по «ДИВО-21», проводившемся 11 апр.с.г..
«Частные» аспекты в данном случае включают также ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ НЕАБОРТИВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА HOMO SAPIENS (не субъективно-спекулятивный, как в настоящее время, идеологически (по существу – манипулятивно) мотивированый выбор из наличной «идеологической колоды» т.н. общественно-экономической формации, политического режима и др.). В той же (как минимум) степени Гипер-нобелевская проблема не только общепланетарного, но именно цивилизационно-видового (Homo Sapiens) масштаба, тезисно поставленная в известном «Манифесте Вернадского-Дмитриева», но доднесь законсервированная
в статусе невнятно-нечленораздельного «гласа в пустыне» (см.http://vernadsku-dmitriev.blogspot.com/).
Вместе с тем,

3.4 Идейно-концептуальная адекватность приведенной выше в п.2 формулировки обусловлена, в частности, фиксацией в ней обективно АБСОЛЮТНОГО ПРИОРИТЕТА обеспечения неабортивной цивилизационно-эволюционной траектории общепланетарной популяции Homo Sapiens – тем самым, в ее рамках, и аборигенно-территориальных суб-популяций «человека разумного». Соответственно, и двуногой аборигенно-территориальной субпопуляции, «мешкающей» в пределах госграниц Украины – уж что там от нее осталось…).

3.5 Приведенная выше в п.2 формулировка, в отличие от абстрактно-бессодержательного (не «опредмеченного», «базарно-обывательского», концептуально-аморфного «мироспасательства») является «принципиально» (концептуально) техно-алгоритмизированной – см., в частности, ниже.

3.6 Отмеченная в предыдущем пункте концептуальная техно-алгоритмизация практически реализуется, в частности, в формате НАУЧНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО (не манипулятивно-гречко-коррупционного, и проч., как «кое-где у нас порой» – причем, в течение уже более четверти столетия – см. наличные результаты на территории «остатков экс-суверенной Украины») проекта.
«Социально-технологическая» цель которого (проекта) – поэтапная институционализация проблемной области предотвращения «самоабортирования» планетарной популяции Homo Sapiens (соответственно, и ее аборигенно-территориальных субпопуляций, включая «автохтонно-украинскую»).

3.7 Приведенная выше формулировка проблемной области эволюционно-безопасного управления (в интересах «мироспасательства» в формулировке «Манифеста ВННОО») сама по себе гарантирует (в «умелых руках», само собой, движимых/манипулируемых «умелыми головами») ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ, СОЦИАЛИЗАЦИЮ И ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ (соответственно, и поэтапную ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЮ) проблемной области «нечленораздельно-аморфного» (уж не говоря о некоей социально-технологической алгоритмизации и, соответственно, о конкретно-практическом, включая финансовый, эффекте для (со)участников (соисполнителей) «нечленораздельно-мироспасательного» на данном этапе замысла/замаха ВННОО).

3.8 Популяризация проблемной области научно-обоснованного эволюционно-безопасного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО управления…» (объективно – суть принципиально новой, «Гипер-нобелевского» статуса мета-проблемной фундаментально-научной и конкретно-практической ПО) обеспечивается, в частности, в рамках имплементации результатов исследований в одном из проблемно-тематических направлений упомянутого проекта «СоцтехноСинтез».
Название указанного направления:
«ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ И ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ НЕАБОРТИВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА HOMO SAPIENS»

3.9 Принципиально необходимая в интересах популяризации, социализации, легитимизации и поэтапной (см. выше) институционализации «мироспасательства» конкретно-практическая деятельность в рамках проекта «СоцтехноСинтез» обеспечивается, в т.ч., в харьковских реалиях, в процессе имплементации наличных результатов в указанной ПО в формате одного из безусловно актуальных прикладных проектов.
Формулировка/название которого суть:

«НАУЧНО-ОБОСНОВАННАЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ХАРЬКОВА И ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭВОЛЮЦИОННО-БЕЗОПАСНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В АБОРИГЕННОЙ ПОПУЛЯЦИИ HOMO SAPIENS НА ОСНОВЕ ИЗБРАНИЯ В СОСТАВ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НАИМЕНЕЕ ЭВОЛЮЦИОННО-ДИКИХ И ОПАСНЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ».

3.10 В части использованной терминологии см., в частности название работы /1/:
«Цивилизационно-стратегический меморандум о безотлагательной необходимости прекращения «штамповки» транснациональной образовательной индустрией имманентно-самоабортивного объектно-бессознательного эволюционно-дикого «интеллекто-каннибалического» архетипа Homo Cretino в интересах предотвращения самоуничтожения биологического вида Homo Sapiens».
Вам, проф. С.А.Заветному и, насколько помню, нескольким другим участникам «круглого стола» по «ДИВО-21» упомянутый «Цивилизационно-стратегический меморандум…» презентован мной в «бумажном» формате (42-хстраничная брошюра). Для комфортного ознакомления с Меморандумом «одногруппников» по ФБ группе ВННОО, не имеющих его «бумажного» экземпляра, размещаю краткое резюме Меморандума.

3.11 Не нуждается в дополнительной аргументации. ввиду самоочевидности, PR-рекламный потенциал проекта «СоцтехноСинтез», в т.ч., в интересах обеспечения публичного (общественно-значимого) статуса всех его партнеров-соисполнителей из числа как юридических, так и физических лици. Уже потому, что речь в данном случае идет о деятельности «в реале» – с практически гарантированным (в умелых-то руках/головах...) результатом – включая (промежду нами, вполне себе взрослыми, соответственно, вполне себе серьезными людЯми) отнюдь не маловажный в данном случае (хотя бы с точки зрения самофинансирования деятельности) материально-финансовый аспект.

3.12 Обеспечение принципиально необходимого в данном случае PR-рекламного, а также комплексно-позитивного (см. выше) конкретно-практического эффекта (в т.ч., в интересах решения весьма актуальной проблемы популяризации ВННОО), предусматривается, в частности, на основе учреждения в рамках реализации проекта «СоцтехноСинтез» ряда специализированных общегражданских движений выраженной неполитической направленности.
Предельно кратко, речь в данном случае идет о популяризации (в т.ч., в Украине) абсолютно отсутствующей в настоящее время в общепланетарном масштабе (что, в частности, предельно однозначно и предельно же авторитетно зафиксировано «академически-нобелевским» «Манифестом Вернадского-Дмитриева» и, де-факто, также «Манифестом ВННОО» – как, впрочем, и бесчисленным количеством других аналогичных экспертных заключений – как бы не по сотне-другой в каждой из более чем 200 стран мира, включая богоспасаемый Остров Красного носа) ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ культуры (включая «букет» новых специализированных научных школ, новую гуманитаристику, этику-эстетику, и проч.).

3.13 В квалифицированной постановке проблемы адекватная характеристика «концептуального масштаба/ диапазона» «мироспасательства» – от нового цивилизационно-революционизирующего и, кстати, международно- и национально-консолидирующего (в т.ч.. в интересах преодоления исторически унаследованного цивилизационно-территориального раскола Украины – см. хотя бы Крымско-Лугандонские последствия) цивилизационно-стратегического мета-нарратива (читай – конца постмодерна) и принципиально нового предмета межгосударственной и «сетевой» стратегической коммуникации (в постсоветской Украине в течение уже более четверти столетия напрочь отсутствующей) – до конкретных прикладных программ/проектов международного и национального статуса, в т.ч., реализуемых в формате частно-государственного партнерства.
В качестве примера см., в частности, ниже национально-специализированную цивилизационно-стратегическую научно-практическую инициативу «КОНТР-САМОАБОРТ HOMO SAPIENS – СВЕРХДЕРЖАВА УКРАИНА».
Формально реализуемую в формате частно-государственного партнерства в рамках официально некогда безудержно распиаренной, утвержденной специальным президентским указом «Стратегии Украина 2020», уже который год законсервированной в исходном ее «пустопроожне-рамочном» формате.

3.14 С конкретно-практической точки зрения целью популяризации упомянутой цивилизационно-эволюционной культуры применительно к Украине, в частности, являются:

1). «Обкатка» в экспертно-научной среде, политикуме и украинском обществе в целом (в 1-ю очередь, в субъектно-сознательном его сегменте) разработанной в рамках проекта «СоцтехноСинтез» «НАУЧНО-ОБОСНОВАННОЙ «НАЦИОНАЛЬНО-АНТИКРАХОВОЙ» ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ УКРАИНЫ…» (концепция Доктрины ранее неоднократно публиковалась мной на различных «площадках»).

2). Реализация «операционного субъекта» указанной «Доктрины…) . Речь на данном этапе идет об упомянутых выше общественных движениях – начиная с «экспертно-штабного» «ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО КЛУБА» (см.выше). В рамках проекта «СоцтехноСинтез» предусмотрено также учреждение «ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА УКРАИНЫ» (члены Конгресса – юр. и физлица). Также –«ВСЕУКРАИНСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЭВОЛЮЦИОННО-БЕЗОПАСНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ», а также ряда других общественных организаций и объединений.

3.15 В качестве «титульной» национально-специализированной (применительно к наличным и прогнозируемым украинским реалиям ) научно-практической инициативы в рамках проекта «СоцтехноСинтез» в настоящее время реализуется упомянутая выше национально-консолидирующая системно-цивилизирующая национально-антикраховая научно-практическая инициатива «КОНТР-САМОАБОРТ HOMO SAPIENS – СВЕРХДЕРЖАВА УКРАИНА». Формулировка ее названия, предельно кратко отражающая стратегическую цель Инициативы:

«ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО «ИСТОРИЧЕСКОГО» КРАХА ПРОЕКТА «НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА» НА ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПОВЫШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СТАТУСА СТРАНЫ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИИ А. КИРЬЯНА НА ТЕМУ: «ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ И ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ НЕАБОРТИВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА HOMO SAPIENS».

3.16 Как видно уже из приведенного в предыдущем пункте названия научно-практической инициативы «КОНТР-САМОАБОРТ HOMO SAPIENS – СВЕРХДЕРЖАВА УКРАИНА» речь в данном случае идет не только об обеспечении легального научного статуса указанной выше традиционно «абстрактно-мироспасательной», традиционно субъективно-схоластически формулируемой/интерпретируемой проблемной области «мироспасательства» (в формулировках «Манифеста ВННОО» и др.), но именно о прикладной, практически ориентированной деятельности – преимущественно (скорее – исключительно!) в методологически тупиковых мета-проблемных, т.н.социально-значимых (предельно «приземленная» квалификация вышеуказанной ПО) сегментах.

3.17 В частности, речь выше идет о решении фундаментально-архитектонической для Украины, при этом имеющей более чем очевидный гео-политический аспект (лобовое столкновение на территории Украины интересов Запада и России, де-факто начатая в 2014г. (аннексией Крыма) Россией на территории Украины 3-я мировая война, спровоцированная наличием на территории Украины многомиллионного «пророссийского соцреагента»), вместе с тем, методологически «глухо-тупиковой» проблемы цивилизационно-территоральной интеграции страны /2/.
В ее (проблемы цивилизационно-территориальной интеграцииУкраины) составе – «частных», в то же время критично-актуальных, но в той же степени методологически глухо-тупиковых в настоящее время проблем профилактики в Украине сепаратизма, терроризма, иммунизации индивидуального и общественного сознания населения Украины в отношении дезинформационно-манипуляционной «чумы» (безотносительно к источнику психо-дезинформационной заразы), формирования национально-интегрирующей (невиктимной, «несалоедской», не примитивной этно-шароварной и проч. национально смертельно опасные патологии для самого «физического» существования Украины) идентичности граждан Украины.


ЛИТЕРАТУРА

1. Кирьян А.В. Цивилизационно-стратегический меморандум о безотлагательной необходимости прекращения «штамповки» транснациональной образовательной индустрией имманентно-самоабортивного объектно-бессознательного эволюционно-дикого «интеллекто-каннибалического» архетипа Homo Cretino в интересах предотвращения самоуничтожения биологического вида Homo Sapiens». Харьков: Изд-во «Лидер». 2016.

2. Кирьян А.В. Крымский плацдарм 3-й мировой войны и реанимация Россией «империи зла» – геополитический крах интеллекто-импотентного Запада и общецивилизационный концептуально-методологический тупик на постсоветском пространстве. Харьков: Изд-во «Лидер». 2016

(с) А. Кирьян