ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ
О ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ В УКРАИНЕ УКРАИНСКО-РУССКОГО КУЛЬТУРНО-ЯЗЫКОВОГО АНТАГОНИЗМА В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО-БЕСПОВОРОТНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО КРАХА ПРОЕКТА «НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА» И МИНИМИЗАЦИИ УРОВНЯ ОПАСНОСТИ УКРАИНЫ ДЛЯ АБОРИГЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
И ОБЩЕПЛАНЕТАРНОЙ ПОПУЛЯЦИЙ HOMO SAPIENS
(в рамках обоснования концепции «НАЦИОНАЛЬНО-АНТИКРАХОВОЙ» ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ УКРАИНЫ» – Часть 1)

1. Все без исключения документы национально-государственного статуса, имеющие отношение к общенациональной «эволюционной стратегии» и национальной безопасности Украины (см., в частности, «Стратегию устойчивого развития «Украина – 2020», «Доктрину национальной безопасности Украины», и др.) вплоть до настоящего времени игнорируют системно-стратегическую угрозу не только национальной безопасности Украины в традиционной спекулятивно-бюрократической интерпретации данного термина, но также прогрессирующую угрозу окончательно-беспоротного ИСТОРИЧЕСКОГО КРАХА проекта «Независимая Украина» как такового.
Угрозу, уже в настоящее время реализованную утерей постсоветской Украиной не только «исходной» территориальной целостности и геополитической субъектности, но также, де-факто, внутреннего конституционного суверенитета – см. попытки принудительно-силовой «лугандонизации» Западом украинской Конституции в рамках т.н. «Минского процесса».
Именно вышеупомянутая угроза является реальной первопричиной не только многочисленных человеческих жертв, наличия в Украине около 2-х миллионов беженцев, но также создания на территории страны («а’ля Судетской» аннексией Россией в 2014г. у Украины Крымского полуострова) «крымского плацдарма» потенциально ядерной 3-й мировой войны.

2.На основе результатов минимально квалифицированного анализа, в полной мере подтверждаемого наличными реалиями в Украине и «вокруг нее» по состоянию на начало 2-го 25-тилетия госсуверенитета страны нетрудно убедиться, что смертельно, без каких-либо преувеличений опасным для самого «физического» существования Украины даже в ее наличном территориально-усеченном и «квази-суверенном» статусе в настоящее время и в обозримой перспективе структурно-функциональным пороком, иными словами, общенациональной «ахиллесовой пятой» проекта «Независимая Украина», не только не устраненным, но де-факто усугубленным в течение 1-го четверть-векового периода существования постсоветской Украины в статусе независимого государства является в значительной степени взаимно-конфликтный характер украинско-русского «бикультурализма» – включая языковой его аспект.

3. Принципиальная необходимость преодоления постсоветской Украиной исторически унаследованного цивилизационно-территориального раскола страны на пусть и отчасти условных «русофилов» и «прозападников», более того, необходимость обеспечения синергетического (как минимум – взаимно неконфликтного) характера украинско-русского бикультурализма, непосредственно с момента презентации проекта «Независимая Украина» населению страны и мировому сообществу объективно являлась минимально, более того, принципиально необходимым условием успешной реализации указанного проекта.
Как минимум, цивилизационно-территориальная интеграция страны уже более четверти столетия назад являлась принципиально необходимым условием минимизации рисков, «издержек» и в целом «цены» реализации проекта «Независимая Украина».

4. К сожалению, как высшее государственно-политическое руководство Украины всех «цветов» и всех «призывов», так и национальный т.н. политикум, в значительной степени, вплоть до настоящего времени, являющийся политическим оформлением доминирующих в стране ФПГ (в просторечьи нередко квалифицируемых в качестве ОПГ), не только игнорирует, но, даже на наличном турбулентно-катастрофическом этапе реализации проекта «Независимая Украина» (утрата страной не только исходной территориальной целостности, геополитической субъектности и, де-факто, также внутреннего конституционного суверенитета, многочисленные человеческие жертвы и др.) фактически усугубляют взаимно-конфликтный характер украинско-русского бикультурализма.
Более того, значительная часть отечественного политикума уже в течение более четверти столетия «весьма успешно» специализируется исключительно на целенаправленном углублении исторически унаследованного цивилизационно-территориального раскола Украины.
В диапазоне «опций» от примитивного культурно-языкового шовинизма «титульного большинства» в отношении русскоговорящего населения Украины – до периодического целенаправленного своекорыстно-эгоистического будирования культурно-языковых «трений» сегментом украинского политикума, традиционно рассматривающего русскоговорящее население Украины в качестве своего «электорального ядра» (электорального «стада»).

5. К глубокому сожалению, нетрудно убедиться, что воистину катастрофические наличные последствия многолетней целенаправленной, объективно национально-суицидальной культурно-языковой «антагонизации» в постсоветской Украине даже на наличном турбулетно-катастрофическом этапе (см выше) отнюдь не стимулируют наиболее влиятельные (в 1-ю очередь – парламентские) политические партии страны, их представителей в органах власти всех уровней, включая высших государственно-политических руководителей Украины персонально (Президента Украины, председателя Верховной Рады, премьер-министра), руководителей «номинально компетентных» учреждений и ведомств (прежде всего – СНБО) в части обеспечения синергетического (как минимум – взаимно-неконфликтного) характера украинско-русского бикультурализма в стране.
Что в настоящее время и в обозримой перспективе объективно является АБСОЛЮТНО АКТУАЛЬНОЙ национально-государственной проблемой из категории «быть или (уже окончательно) не быть» постсоветской Украине – пусть и в наличном территориально-усеченном, геополитически (и внутренне-конституционно – см. выше) «квази-субъектном» статусе страны.
В той же степени речь в данном случае идет о снижении уровня опасности «внутренне конфликтной» (тем более, в условиях целенаправленного «стравливания» различных сегментов населения, и без того в значительной степени разделенного этно-языковыми, культурно-цивилизационными и др. предпочтениями субъективного характера, включая субъективную интерпретацию исторических событий и персоналий и др. – см. общеизвестные, в т.ч., масштабно-кровопролитные последствия на территории ОРДЛО, кровопролитные столкновения в Харькове, Одессе – как и мн. др. подобные «эксцессы») постсоветский Украины для населения планеты.
Прежде всего – для населения стран ЕС и других европейских стран – см. ниже в отношении перспектив полномасштабной гражданской войны практически на всей территории 45-тимиллионной Украины и ее гуманитарных и других последствий для европейских стран и «внешнего мира» в целом.
Более того,

6. Объективно абсолютно актуальная проблема обеспечения синергетического характера украинско-русского «бикультурализма» в течение уже более четверти столетия не только перманентно игнорируется, но де-факто усугубляется отечественными интеллектуалами (включая наиболее распиаренных в стране т.н. «лидеров общественного мнения», в т.ч., представителей ограниченного круга «интеллектуально-элитных» «властителей думок»).
В данном случае достаточно упоминания неоднократных рекомендаций известного в Украине публичного философа в части «административно-силового» (примитивно-запретительного) ограничения доступа населения Украины к «классической» русской культуре (наиболее активно указанная априори национально-самоубийственная «рекомендация от большого ума» весьма агрессивно пропагандировалась (причем, отнюдь не только упомянутым философом – см. ряд тематических передач на общенациональных ТВ-каналах, в том числе – на УТ-1, непосредственно в канун аннексии Россией у Украины территории АРК).
Общеизвестны факты номинально «форматной» языковой дискриминации на ряде украинских ТВ каналов уже в настоящее время – под традиционным предлогом не требующей каких-либо интеллектуальных усилий, «не простой, а очень простой!» (административно-бюрократической, т.е., все той же примитивно-запретительной) «защиты украинского языка».

7. Упоминавшиеся выше высшие государственно-политические руководителя Украины персонально (прежде всего – Президент Украины), руководители наиболее влиятельных (прежде всего – парламентских), а также всех других политических партий в Украине, отечественные интеллектуалы, к ним приравненные и таковыми себя мнящие, все минимально вменяемые граждане страны должны в полной мере отдавать себе отчет в непреложном и в целом совершенно очевидном, принципиального характера условии предотвращения трансформации наличного «этапно-промежуточного» (на что искренне хотелось бы надеяться…) коллапса проекта «Независимая Украина» (реально – не имеющего, вплоть до настоящего времени, даже минимальной номенклатуры стратегически-целеполагающих национально-проектных атрибутов (прежде всего – национально-консолидирующей общеукраинской идеи, и др.) псевдо-проекта) в его окончательно-бесповоротный ИСТОРИЧЕСКИЙ КРАХ.
Указанное условие – обеспечение на территории Украины (уж что там от нее осталось…) синергетического, как минимум, взаимно-неконфронтационного характера украинско-российского бикультурализма (включая языковой его аспект).

8. Наиболее очевидные «форматы» окончательного исторического краха проекта «Независимая Украина» включают отнюдь не только перспективу территориального «дорасчленения» страны (отнюдь не только Россией, уже де-факто «дебютировавшей» в 2014г «гоп-стопной»/hold-up’ной аннексией у Украины территории АРК, «ихтамнетным» (как в 2014 году на территории АРК) комплексным «фуражированием» «восставших против киевской хунты шахтеров» в ОРДЛО), политическую «вассалитезацию» Украины РФ в рамках реализации последней имперско-шовинистического концепта «Русского мира».
С совершенно реальной (более того – практически гарантированной) в данном случае перспективой полномасштабной гражданской войны практически на всей территории Украины между «пророссийским» и «прозападным» сегментами населения страны – с совершенно очевидными гуманитарно-катастрофическими последствиями не только внутриукраинского, но также международного, как минимум, общеевропейского масштаба.

9.Прогрессирующую системно-стратегичесскую угрозу окончательно-бесповоротного краха проекта «Независимая Украина в настоящее время и в обозримой перспективе отнюдь не в последнюю очередь представляет устойчивая, более того, прогрессирующая тенденция к увеличению масштабов эмиграции из «безнадежной», все более опасной, в 1-ю очередь, для граждан де-факто «уже воюющей» Украины (тем более, весьма «затратно», в 1-ю очередь с точки зрения человеческих жизней, воюющей в ситуации целенаправленно культивируемого хаоса, прогрессирующих масштабов терроризма, практически легализованного, в т.ч., в органах власти всех ветвей и уровней, силовых и др. ведомствах криминалитета – см. в частности де-факто неискоренимую, воистину международно-позорную гипер-коррупцию в стране и «международно-смехотворную» имитацию «непримиримой борьбы» с ней, прогрессирующие в Украине масштабы преступности в целом) наиболее образованной и в целом наиболее квалифицированной и активной части населения страны.
С неизбежной, при дальнейшей консервации (тем более – дальнейшей эскалации) указанной тенденции перспективой окончательной трансформации Украины в «заповедник» недееспособного человеческого «неликвида». Интеллектуальный потолок (и «предел мечтаний») которого ограничен «идеей» физического выживания, воплощаемой в электоральные периоды стадно-массовым голосованием за очередного «покращенца житття».
Что в высшей степени наглядно (и национально- и международно опасно! – см. выше) со всей очевидностью проявляется уже а настоящее время – как на уровне «широких масс рядового населения», так и на уровне т.н. политикума постсоветской Украины, де-факто являющегося, как указано выше, политическим «оформлением» де-факто при(х)ватизировавших практически все стратегические активы Украины семейно-клановых ФПГ.

10. При выраженном социально-патологическом, в значительной степени нео-феодальном, более того, откровенно криминально-клептократическом «формате» постсоветской Украины по состоянию на начальный период 2-го четверть-столетия де-факто уже утерянной госнезависимости (вкупе с территориальной целостностью и внутренним конституционным суверентетом – см. выше) страны, наличии в постсоветской Украине «карго-культовых» суррогатов демократии, номинально независимых (реально – карманно-олигархических, или преимущественно «корыстно-ангажированных» СМИ, то же – в отношении т.н. «экспертного середовища», значительного сегмента политикума, и др.) оксюморонно-смехотворного гипер-коррумпированного «судочинства», патологическом засильи в органах власти всех ветвей и уровней откровенного, в т.ч., рецидивного, криминалитета – в дополнение к бесчисленным «косякам» ненасытно-скудоумного серо-мещанского «элемента», других общеизвестных постсоветских «патологических уродств», проблема предотвращения окончательно-бесповоротного ИСТОРИЧЕСКОГО КРАХА проекта «Независимая Украина» с одной стороны, объективно является АБСОЛЮТНО АКТУАЛЬНОЙ национально-государственной (в значительной степени также международной – см. выше в отношении перспе-ктив полномасштабной гражданской войны в стране) проблемой постсоветской Украины на наличном турбулентно-катастрофическом этапе ее более чем четверть-векового «дрейфа в никуда». Реально – к краю попасти окончательно-бесповоротного национально-государственного исторического краха.
При отсутствии, вплоть до настоящего времени не только даже минимальной номенклатуры национально-проектных атрибутов, но и минимальной номенклатуры «минимально-адекватных» «национально-стратегирующих» документов национально-государственного статуса.
Отнюдь не относя к ним ни декларативно-пустопорожнюю (номинально – «рамочную») вплоть до настоящего времени «Стратегию устойчивого развития «Украина – 2020», ни «Доктрину национальной безопасности Украины» ни им подобные декларативно-пропагандистские суррогаты).

11. Воистину скандальная,. объективно в высшей степени национально-опасная интеллекто-импотентность, соответственно, принципиальная идейно-концептуальная несостоятельность упомянутых номинально стратегических «докУментов» обусловлена абсолютным игнорированием в них реальной сложности, более того, гипер-интеллектоемкости не только проблемы обеспечения национальной безопасности Украины в адекватной ее (проблемы) постановке, но и, в 1-ю очередь, проблемы предотвращения окончательно-бесповоротного исторического краха проекта «Независимая Украина» как такового.

12. Применительно к Украине речь в данном случае в первую очередь идет о методологически-тупиковой на настоящем этапе проблеме обеспечения на территории страны (уж что там от не осталось…) синергетического (как минимум, взаимно-неконфронтационного) характера украинско-российского бикультурализма.
Который, при наличии ряда специфических аспектов, объективно квалифицируется в качестве территориально-сегментной «проблематики» в рамках общепланетарно-тупиковой не только на наличном «планетарно-сингулярном» этапе, но в течение всего многотысячелетнего периода биосоциальной эволюции планетарной популяции биологического вида Homo Sapiens, мета-проблемной области ликвидации взаимно-конфликтного характера доминирующих на планете культур. Относя в данном случае к ним как секулярный, так и религиозный проблемнно-тематические сегменты.
Именно указанная мета-проблема не только концептуально-методологически, но и идейно-концептуально оказалась явно «не по зубам» извечным западным «учителям жизни» и, отчасти, также «цивилизационным идолам» идейно-обанкротившейся на данном этапе воистину суицидально интеллекто-импотентной постсоветской Украины.
См. в части признания идейно-концептуальной несостоятельности лидеров и интеллектуалов стран Запада в части предпринимавшихся ними в течение длиятельного периода попыток нейтрализации «мультикультурной бомбы» для национальной безопасности общепризнанных лидеров цивилизации (и, по умолчанию, также взыскательных «менторов» постсоветской Украины) неоднократные публичные заявления «1-х лиц» Германии и Франции А. Меркель и Ф. Олланда – и отнюдь не только их.

13. С более общей точки зрения речь в данном случае идет о преодолении год от года все более опасного, де-факто – прогрессирующего культурно-цивизационного «разлома» общепланетарного масштаба. В терминологии С. Хантингтона – «войны цивилизаций».
Общеизвестным наличным следствием которой является, в частности, эскалация международного терроризма. Однозначно фиксирующая не только идейно-концептуальный и понятийно-смысловой, но именно ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНО-ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТР-СМЫСЛОВОЙ тупик, точнее – ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНО-ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТР-СМЫСЛОВОЙ КРАХ самодовольных «золотомиллиардных» номинальных лидеров экзистенциально-обанкротившейся (прежде всего – именно в критично-важной проблемной области обеспечения цивилизационно-эволюционной безопасности (не-самоабортивности) планетарной популяции Homo Sapiens) эмпирико-эвристической (см. абсолютное отсутствие какого-либо концептуально-методологического обеспечения как гипотетического «проектирования» . так и «текущего» функционирования) «таки возобладавшей» на планете (включая и «доднесь» номинально-коммунистический» Китай) современной нам потребляТской цивилизации Homo Sapiens.
Номинально «самого умного», но, в чем и состоит когнитивно-барьерный на данном этапе и год от года все более зримо приобретающий очертания «неотменяемого» смертного приговора всему поголовно уже более чем 7-ми миллиардному поголовью само(на)зваца Homo Sapiens Мета-парадокс!, единственного на Земле системно-самоабортирующегося биологического вида.
Каждое «дежурное» поколение которого на планете, в перманентно объектно-бессознательном, «бланкированном» статусе индивидуального и общественного сознания, генерирует поколение от поколения все более широкую номенклатуру поколение от поколения все более интеллектоемких, соответственно, все более опасных «интеллекто-каннибалических» угроз индивидуальному носителю интеллекта и его биологическому потомству / 1; 2 /.

14. Именно представителями упомянутого биологического вида, как известно, «сплошь» заселена и территория «такой себе», на 1-й взгляд заштатно-провинциальной, но, в чем нетрудно убедиться (см. выше), год от года все более опасной как для упомянутой «резидентной» аборигеннно-территориальной суб-популяции с украинскими паспортами и ее ныне живущим и еще не рожденным биологическим потомством, так и для планетарной популяции Homo Sapiens постсоветской Украины.
Не претендующей, с момента публичной презентации проекта «Независимая Украина» населению страны и мировому сообществу, вплоть до настоящего времени на формирование, в том числе, и в 1-ю очередь усилиями отечественных интеллектуалов, к ним приравненных и таковыми себя мнящих «светлых голов» и «лидеров думок» нации, на формирование даже минимального комплекта цивилизационно-стратегических национально-проектных атрибутов.
Включающего, в минимальной «конфигурации», хотя бы сколько ни будь адекватную национально-консолидирующую «общеукраинскую» (как минимум, не этно-шовинистическую, языково-дискриминализационную, фарионно-шароварную (читай «этно-доминантную») и им подобные форматы гарантированного «социально-сегрегационного» национально-государственного «до-самоуничтожения» Украины «до конечного результата» идею. «По умолчанию» исключающую бездумно-апологетическое в отношении России, Запада, «самосгнившего» СССР и др. разновидности бездумно-безмозглого «обезьяньячанья» и им подобные версии публичной демонстрации воистину незавидной судьбы «евро-колосса» (территориально доминирующая, не считая РФ, страна Европейского континента) с «автохтонной» «глиняной макитрой» на плечах.

15. Нетрудно убедиться, что проблема предотвращения трансформации наличного турбулентно-катастрофического коллапса концептуально-методологически вплоть до настоящего времени абсолютно не обеспеченного проекта (реально – декларативно-пустопорожнего псевдопроекта – см выше) «Независимая Украина» в его воистину международно-позорный (в буквальном смысле – «на пустом месте», при исходном сверх-изобилии ресурсов – за исключением разве что интеллектуального, а также ресурса элементарного здравого смысла, при массированной многосторонней помощи Запада, и др.) «исторический» крах имеет значительный общенационально-консолидирующий потенциал.
Не только в рамках обеспечения на территории Украины синергетического (как минимум. неконфронтационного) характера украинско-русского бикультурализма, но также с точки зрения консолидации различных сегментов украинского социума, политикума, интеллектуалов и др. – перед общей, объективно прогрессирующей угрозой окончательно-бесповоротного ИСТОРИЧЕСКОГО КРАХА проекта «Независимая Украина».
В весьма недалекой перспективе – также закономерно-неизбежной, при дальнейшей консервации наличных планетарно-суицидальных трендов, перспективой тотально-поголовного (само)уничтожения населения страны – «за компанию» с общепланетарной популяцией самоназванного «человека разумного» (см. выше).

16. Обоснованность указанного выше вывода обусловлена уже тем объективно неоспоримым фактом, что цивилизационно-эволюционная безопасность биологического вида Homo Sapiens не только как область конкретно-практической деятельности, как минимум, номинально имеющей целью предотвращение «самоабортирования» (самоуничтожения) указанного номинально самого умного на планете, но единственного на ней системно-самоабортирующегося «млекопитающего» вида, но и в качестве сколько ни будь апробированного понятия в настоящее время отсутствует не только в философском и/или научном тезаурусах, культуре, гуманитаристике, но и в существующем в составе наличной планетарной ноосферы понятийно-смысловом пространстве как таковом / 1/.

17 Принципиально важными с точки зрения объективной квалификации «разумности» (хотя бы на уровне пресловутого «благоразумия») вышеупомянутого «самоназванного», безраздельно доминирующего на планете (соответственно, и в системно-коллапсирующей на данном этапе постсоветской Украине) биологического вида Homo Sapiens является абсолютное отсутствие даже минимальной субъектности как человеческой цивилизации, так и планетарной популяции Homo Sapiens. Являющихся в течение всей многотысячелетней био-социальной эволюции Homo Sapiens, вплоть до настоящего времени, «мертвыми» как в международном и национальном законодательстве, так и в индивидуальном и общественном сознании населения всех без исключения стран мира /1/.

18.В качестве предельно информативного и, вне всяких сомнений, в высшей степени компетентного и авторитетного «резюмирующего» научно-экспертного заключения, характеризующего не только в буквальном смысле «уму непостижимое» (не допускающее содержательной интерпретации не только средствами т.н. элементарной (как и формальной) логики, но и в пределах существующего в составе наличной планетарной ноосферы понятийно-смыслового пространства как такового) «абсолютно нулевое» наличное состояние проблемной области предотвращения самоуничтожения номинально самого умного на планете биологического вида Homo Sapiens, более того, фактическое игнорирование само(на)званцем Homo Sapiens вышеуказанной, объективно абсолютно актуальной проблемы не только общепланетарного, но именно общецивилизационного, общевидового масштаба может рассматриваться неоспоримо-авторитетное научно-экспертное заключение академически-Нобелевского статуса. Речь идет о «широко известном в узких кругах» «Манифесте Вернадского-Дмитриева» ( http://vernadsku-dmitriev.blogspot.com/ ).
Подписанном более чем авторитетным коллективом, включающим несколько десятков академиков Российской Академии наук и, кроме того, публично подержанный рядом юр. и физ. лиц адекватного статуса, включая ряд Нобелевских лауреатов, рядом престижных международных и национальных научных конференций и др. /1/
Упомянутое научно-экспертное заключение более чем авторитетно фиксирует не только объективно наиболее высокий (более того, АБСОЛЮТНЫЙ ) приоритет год от года все более актуальной мета-проблемы предотвращения самоуничтожения существующей (пока еще…) на Земле человеческой цивилизации – вкупе со «всей поголовно» планетарной популяцией Homo Sapiens, но также АБСОЛЮТНОЕ ОТСУТСТВИЕ указанной объективно абсолютно актуальной проблемы не только в научном тезаурусе, в перечне т.н. вызовов (объективно – СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫХ) человечеству (см., в частности, «Стратегию тысячелетия ООН», скандальным своим примитивизмом воистину достойную, в лучшем случае, крепкого хозяйственника и «покращенца життя» В.Януковича и/или его намедни коронованного в «старшие по планете» американского коллегии Д.Трампа), в общепланетарном т.н. интеллектуальном дискурсе, но и в индивидуальном и общественном сознании всей поголовно номинально «самой умной» двуногой планетарной популяции как таковой.

19. Отдавая должное интеллектуальному потенциалу/ресурсу и, как минимум, здравомыслию участников настоящего мероприятия, докладчик считает излишней многословную аргументацию в части объективно «гипер-нобелевского» (см. выше в части упоминавшегося «академически-нобелевского» научно-экспертного заключения, «более чем авторитетно» констатирующего «абсолютно нулевой» на наличном этапе уровень не только концептуально-методологического, но и идейно-концептуального, более того, понятийно-смыслового «обеспечения» проблемной области цивилизационно-эволюционной безопасности (не-самоабортивности) биологического вида Homo Sapiens) уровня сложности не только методологически-тупиковой, но и когнитивно-барьерной на наличном этапе развития как обществоведения (в широком смысле) так и специфической дисциплины цивилизационно-эволюционной антропологии (не путать с цивилизационной антропологией в интерпретации известного украинского философа С. Дацюка), в частности, критично актуальной проблемной области обеспечения цивилизационно-эволюционной безопасности упомянутого номинально «самого умного», но, при этом, имманенто самоабортивного «млекопитающего\ся» биологического вида / 3/.
Более конкретно:

20. Проблема обеспечения на территории Украины «восходящей синергии», как минимум, неконфликтности украинско-российского бикультурализма, как и внутри- и межрелигиозного экуменизма с концептуально-методологической точки зрения – суть «многотысячелетняя» методологически тупиковая проблема не только общепланетарного, но именно общецивилизационного масштаба.
Иными словами, с методологической и социально-технологической точек зрения проблема обеспечения цивилизационно-стратегической целостности (как минимум) постсоветской Украины, в первую очередь, в интересах нейтрализации прогрессирующих в ней центробежных тенденций на персональном и региональном уровнях, как и нейтрализации де-факто прогрессирующего уровня внутренней и внешней опасности Украины – суть «та самая» мета-фундаментальная проблема преодоления смертельно опасного общецивилизационного планетарного «разлома» зашедшего в «глухой» когнитивно-барьерный экзистенциально-онтологический, более того, цивилизационно-аксисологический (ценностный) тупик планетарной популяции само(на)званца Homo Sapiens.
То же в более «обиходной» терминологии:
Безжалостно, бездумно своекорыстно и национально в высшей степени опасно (см хотя бы наличные «крымско-лугандонские» последствия) эксплуатируемая на территории постсоветской Украины проблема украинско-российского «бикультурализма», включая этно-языковой его аспект – суть тот же полу-экстремистский, периодически – кровопролитно экстремистский методологически тупиковый, по признанию ряда евро-лидеров и интеллектуалов (см выше) «мультикультурализм» в бездумно превозносимых в Украине странах ЕС.
Это – «та самая» проблема международного терроризма о которую публично и все более болезненно-кровопролитно «расшибает лоб» окончательно отжевавший собственный рудиментарный «мыслительный аппарат» потребляТский «золотомиллиардный» Запад.
Уж не говоря о клептократической идейно-стерильной постсоветской т.н. «путинской» России. На территории которой проблема мультикультурализма решается «не простыми, а очень простыми!» методами разжигания внутри страны «толпо/охло-консолидирующего» милитаристско-имперского «сермяжно-шовинистического» психоза и целенаправленной кретинизации тамошнего охлоса не только калечащим сознание ограбленных смердов круглосуточным агрессивно-истерическим извержением «зомбоящика», штурмом фанерных «рейхстагов», камуфляжно-боевой раскраской снаружи и изнутри детских горшков и т.п. – дополнительно надежно закрепляя эффект экзальтации кретинизированной тамошней биомассы территориальными «прихватами», публичными угрозами превращения геополитических оппонентов в «гору ядерного пепла» и тому подобной контр-цивилизационно преступной и планетарно в высшей степени опасной патологической гебняво-гундявой «клиникой».

21. На наличном турбулентно-катастрофическом этапе эволюции нео-феодальной, не только интеллекто-импотентной, но выражено интеллекто-фобской цивилизационно-фрагментированной криминально-клептократической «доднесь» постсоветской Украины, бездумно-апологетически барахтающейся в диапазоне между «экзистенциально обанкротившимися» либерально-капиталистическими пошлостями, сермяжно-лапотным имперским синдромом идейно-стерильной, но изрядно поднаторевшей в реализации дорвавшейся таки «до корыта» «кремлядской клептократией планетарно смертельно опасной политтехнологи увековечения собственной власти, нахрапистым национально-самоубийственным ультра-националистическим убожеством украинских «ультра-правых» и т.п., задачей-минимум украинских интеллектуалов, к ним официально приравненных «лидеров думок» и всуе таковыми себя мнящих «маргиналов-надомников» является адекватная системно-стратегическая интеллектуально-состоятелдьная рефлексия в отношении наличных и прогнозируемых реалий в Украине и «вокруг нее».
И именно и только! на ее (адекватной рефлексии) основе – разработка концептуально-методологически и, что принципиально важно, также социально-технологически состоятельной национально-антикраховой цивилизационно-стратегической доктрины Украины.
Как однозначно следует уже из изложенного, национально-антикраховая цивилизационно-стратегическая Доктрина Украины с необходимостью должна быть также планетарно-антикраховой (см. выше).
Хотя бы в силу принципиальной нереализуемости предотвращения гибели пассажиров конкретной каюты на тонущем, причем, с пугающим ускорением, планетарном «Титанике». Столкнувшемся даже не с айсбергом, а с «материком». Имя\название которого – Terra Incognita объективных закономерностей биосоциальной эволюции биологического вида Homo Sapiens.

22.Совершенно очевидна принципиальная нереализуемость указанной не только фундаментально-научной, но именно ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНО-ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ, когнитивно-барьерной на наличном этапе эволюционной истории зашедшего в глухой цивилизационно-аксиологический, концептуально-методологический, более того, понятийно-смысловой (см. выше) тупик планетарной популяции само(на)званца Homo Sapiens объективно АБСОЛЮТНО АКТУАЛЬНОЙ для всех поголовно представителей упомянутой номинально «самой умной», но имманентно самоабортивной популяции не только на основе какого-либо сегмента существующего научно-методологического или хотя бы идейно-концептуального обеспечения, но также в рамках/пределах существующего в составе наличной планетарной ноосферы понятийно-смыслового пространства как такового /1; 2 /.

23. Целенаправленно понижая, прагматичной конкретики ради, идейно-концептуальный «регистр» до «площадно-обывательского», единственно воспринимаемого как отечественным постсоветским т.н. мещанско-клептократическим «политикумом», так и основной массой перманентно вожделеющего очередных грубо-зримых и, что в данном случае принципиально важно, удобоваримых «покращень життя» населением постсоветской Украины:

24. Исходя из известного выражения Конфуция «Наиболее опасной ошибкой является непризнание собственных ошибок», украинские (как минимум, номинально) т.н. олигархи – реальные бенефициары и, по существу, владельцы-ресурсодержатели не только украинского т.н. политикума, но и реальные выгодополучатели «ЗАО Украина» как такового должны признать собственные как стратегические, так и тактические «ошибки» в «корпоративном менеджменте» упомянутого ЗАО.
Как минимум, безотлагательно прекратить, в рамках традиционной политики «раскладывания яиц по разным корзинам», инвестирование ресурсов в высшей степени полезных (для стратегических конкурентов украинских олигархов) идиотов и откровенных кретинов из числа юридических и физических лиц (как украино-мовних, так и русско-язычных), объективно «работающих» против собственных недальновидных содержателей (см., в частности, наличные «минус Крым» и, де-факто, также – «минус Лугандон» – с соответствующей «корректировкой балансов»).
Соответственно,

25. Как минимум, в интересах сохранения неосторожно раскладываемых «золотых яиц» в полит-корзины лоббистов собственных стратегических конкурентов (прежде всего – российских), де-факто уже в течение более четверти столетия «поспиль» специализирующихся на (до)уничтожении постсоветской Украины «до конечного результата» (читай на рейдерском захвате «ЗАО Украина» конкурентами – с «отрывающим прихватом» весьма состоятельных, но не шибко дальновидных (см. выше) национально-доминантных отечественных «яйцевладельцев» за «дар божий») украинским олигархам предлагается рассмотреть вопрос комплексной (медийно-финансовый и др. аспекты) поддержки научно-практической инициативы, реализуемой на концептуально-методологической основе «НАЦИОНАЛЬНО-АНТИКРАХОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ УКРАИНЫ », ряд идейно-концептуальных положений которой изложен выше.



ЛИТЕРАТУРА


1.Манифест Вернадского-Дмитриева (Обращение российских ученых к международному научному сообществу (http://vernadcku-dmitriev.blogpost.com).

2.Кирьян А.В. Относительность интеллекта и безопасность цивилизации. Харьков: Изд-во «Саммит-Харьков», 2009.

3.Кирьян А.В. Теория относительности интеллекта. Кретино-каннибализм А. Эйнштейна и контр-аборт цивилизации и популяции Homo Sapiens. Харьков: Изд-во «Лидер», 2014.



(с) А. Кирьян
руководитель проекта
<alexanderkiryan@rocketmail.com>