Результаты обработки анкет "ВАШЕ МНЕНИЕ" круглого стола
"Методологические основания современного социального проектирования"
19 ноября 2014 г.
"Методологические основания современного социального проектирования"
19 ноября 2014 г.
1. Как Вы считаете – какой термин наиболее подходит для обозначения творческого процесса разработки модели общества?
1.1. Социальное проектирование:
Бабич, Бездитько, Бушнов, Захарченков, Гришин, Дудников, Заветный, Ильин, Ионин, Мазуренко, Михилев, Могилко, Назарян, Свирь, Смаглий, Сосипатров, Ткаченко, Товченко, Трусей, Якимович - 20
1.2. Общественное проектирование:
Дергунов, Зобов, Крымский, Мижерицкий, Мовчан, Нежурина, Перепелица, Сердюк, Шахворостова, Шевченко, - 10
1.3. Иное - 12:
Социальное моделирование – Н.Д.Гернет.
Хозяйственное (ценностно рациональное – фундаментальное; целерациональное – биосоциальное; экономика – прибыль, хозяйство – всея сфера жизнеотправления человека) – Г.В.Задорожный.
Социально-научное проектирование – В.А.Квитко.
Не определился пока, но 1.1 ближе, чем 1.2, но 1.1 не совсем то – С.А. Ковалев.
Конституциональное, общественно-социальное системное (прозрачное) проектирование – А.В. Козка.
Ноосферное развитие общества – Г.В. Курмышев.
Проектирование общества – В.А. Лелюк
Объективное проектирование на базе 10 канонов Высшего Космического Разума Творца Мира – Т.А. Мамаева
Общественно-социальное проектирование – Т.Н. Нешлюбенко.
Государственное проектирование – А.Г. Пилипко.
Социальная инженерия – А.С. Синёв.
Социально-экономическое проектирование – Л.А. Чухно.
Комментарии:
Социальное проектирование (проектирование социума) – В.В. Бушнов
Общественное проектирование лучшего, более совершенного будущего добродеятельного населения, добровольно согласившегося жить, беспредельно улучшая свой уровень жизни, с сохранением и улучшением природы. – А.С. Мовчан.
2. Поддерживаете ли Вы в основном проект Резолюции круглого стола?
2.1. Да:
Бабич, Бездитько, Гернет, Гришин, Дергунов, Дудников, Заветный, Задорожный, Зобов, Ильин, Ионин, Квитко, Лелюк, Мазуренко, Мамаева, Мижерицкий, Михилев, Мовчан, Могилко, Назарян, Нежурина, Нешлюбенко, Перепелица, Свирь, Сердюк, Смаглий, Товченко, Трусей, Чухно, Шахворостова, Шевченко, Якимович - 32
2.2. Нет:
Бушнов, Синёв, Сосипатров - 3
2.3. Иное - 3:
В части создания «Совета старейшин» - нет. – С.А. Ковалев.
Для успешного развития Украины необходимо введение в образовательный процесс ноосферного метода, начиная с детского сада. – Г.В. Курмышев.
Избранный Совет старейшин сам решит, по какой технологии осуществлять социальное проектирование. – А.Г. Пилипко.
Комментарии:
«Да» в рамках действующей Конституции Украины – А.В. Козка.
«Да» с уточнениями и дополнениями. – А.С. Мовчан.
Масса противоречий. – А.С. Синёв.
3. Какой вариант названия коллегиального органа, представляющего духовно-интеллектуальную элиту страны, Вы считаете наиболее удачным?
3.1. Совет старейшин:
Бабич, Бездитько, Гришин, Заветный, Зобов, Ильин, Ионин, Квитко, Крымский, Мазуренко, Мижерицкий, Назарян, Пилипко, Свирь, Сердюк, Смаглий, Трусей, Шахворостова - 18
3.2. Совет мудрецов:
Задорожный, Перепелица, Синёв - 3
3.3. Совет мудрейших:
Шевченко, Якимович - 2
3.4. Иное - 18:
Совет ответственных. – В.В. Бушнов.
Совет инициаторов (Инициативный совет). – Н.Д. Гернет.
На усмотрение устроителей круглого стола. – Ю.Ю. Дергунов.
Територіальні громади. – С.М. Дудніков.
Общественный совет. – С.П. Захарченков.
Верховна Рада (Верховный совет). – С.А. Ковалев.
Общественный совет профессионалов. – А.В. Козка.
Совет профессионалов. – Г.В. Курмышев.
Совет ответственных представителей. – В.А. Лелюк.
Совет мудрейших Со-Творцов строительства РАЯ на планете «Святая Русь». – Т.А. Мамаева.
Совет инициаторов или Духовно-интеллектуальный совет. – А.Д. Михилев.
Совет добродеев, состоящий из знающих, добродействующих ответственных специалистов, непосредственно участвующих в разработках и осуществлениях лучшего, проживающих среди населения. – А.С. Мовчан.
Совет специалистов. – В.А. Могилко.
Комитет управления. – Е.Д. Нежурина.
Совет маразматиков. – А.М. Сосипатров.
Совет профессионалов (ученых, конструкторов, руководителей передовых организаций – новаторов). – Д.И. Ткаченко.
Этический совет. – О.П. Товченко.
Совет по созданию коллективного разума. – Л.А. Чухно.
Комментарии.
Совет мудрейших добродеев__:-), если говорим о духовности, тогда что-то вроде Совета волохвов или Совета ведающих путь. Сама по себе старость не является достаточным условием мудрости. Совет мастеров ведающих путь. Совет ведающих мастеров. Совет духовных отцов. Я пытаюсь найти, что бы название этого органа сочеталось с образами Григория Сковороды, Сергея Радонежского, Иоанна Кронштадского, Порфирия Иванова и не нахожу совпадения. Возможно, потому, что они не «элита», а духовные учителя. Они были самодостаточны сами по себе без коллегиальных органов. Верховный Совет – ближе, но испорчено современными парламентскими смыслами. Легче будет ответить на этот вопрос, если перечислить круг вопросов, какие этот коллегиальный орган будет решать. Можно оставить Совет старейшин (но для меня не очень приемлемо, т.к. несёт какой-то кавказский оттенок). – В.А. Квитко.
4. Какой вариант избрания состава коллегиального органа Вы поддерживаете?
4.1. Общим собранием народных депутатов и представителей от областных советов:
Бабич, Зобов, Ильин, Ионин, Крымский, Мижерицкий, Нешлюбенко, Перепелица, Свирь, Товченко, Якимович - 11
4.2. Делегированием от аналогичных областных коллегиальных органов:
Бездитько, Гришин, Заветный, Захарченков, Задорожный, Курмышев, Могилко, Назарян, Сердюк, Смаглий, Шахворостова, Шевченко - 12
4.3. Иное - 16:
Покаскадный выбор от громад соответствующего уровня. – В.В. Бушнов.
Делегированием от общественных организаций с последующим электронным голосованием. – Н.Д. Гернет.
От территориальных громад. – Ю.Ю. Дергунов.
Делегированием от территориальных громад. – С.М.Дудніков.
Не работает эта система с народными депутатами. Может попробовать предлагаемую систему кона? (Десятник от 10 мужей, сотник от 10 десятников, тысячник от 10 сотников и т.д….). – В.А. Квитко.
Тайное (закрытое) персональное голосование на основе принятых критериев развития. – С.А. Ковалев.
4.1. и 4.2. – А.В. Козка.
Прямое голосование граждан Украины за любую кандидатуру из числа граждан Украины. – А.П. Мазуренко.
Избрание мудрейших, знающих «Как и что делать». – Т.А. Мамаева.
Иное (4.1. ни в коем случае) – А.Д. Михилев.
Вначале – делегированием, затем – поименным голосованием депутатов, обсуждение независимыми специалистами «кратких программ» соревнующихся претендентов, в заключении – всенародным платным (напр. 10 грн) для поддержки специалистов, осуществляющих «программы» под контролем служб статистики и др., журналистов и населения. – А.С. Мовчан.
От территориальных громад. – Е.Д.Нежурина.
Совет старейшин – орган, представляющий общее собрание граждан по месту жительства и т.п. – А.Г. Пилипко.
См. пункт 3.3. – Д.И. Ткаченко.
Выдвижение от общественных организаций и творческих союзов. – Л.Г. Трусей.
Путем проведения народных Вече. – Л.А. Чухно.
5. Что бы Вы хотели изменить или дополнить в тексте Резолюции?
Ничего не отдавать на откуп депутатам, поскольку они не отражают общественное мнение, особенно в нынешней ситуации. – Н.Д. Гернет.
Усилить роль и значение духовно-нравственных ценностей, ибо без их актуализации разрешить катастрофические глобальные противоречия невозможно. XX век – век целерациональности; XXI век – век ценностной (человечной) рациональности → решение проблемы будущего и выживания человечества. – Г.В. Задорожный.
Хотелось бы предотвратить момент (коррупции, предвзятости), а также прозрачность процесса должна быть на всём его протяжении. – А.Н. Мижерицкий.
Содержанием процессов деятельности по выработке единого смыслового пространства. – С.А. Ковалев.
Учесть концептуальные доработки А.Г. Пилипко и А.П. Мазуренко. – А.В. Козка.
Для развития гармонично развитой самоопределяющейся личности внедрить ноосферное образование на государственном уровне во всех учебно-воспитательных учреждениях. – Г.В. Курмышев.
Дополнить примечанием, что первоочередной задачей Совета ответственных является определение содержания социального проектирования, а пока есть только призыв к социальному проектированию! – В.А. Лелюк.
В корне скоординировать процесс Образования, Воспитания и Воплощения нового Чела Века – Опоры Творца. – Т.А. Мамаева.
Целесообразно дополнить о необходимости обобщения международного опыта и сотрудничества с зарубежными странами. – М.М. Назарян.
Совет старейшин избирается общим собранием граждан по месту жительства и затем, по каскадному принципу → до 2-й палаты. – А.Г. Пилипко.
Нужно создать духовные школы, чтобы поднять у людей мораль, духовность и нравственность. Потому что, если чиновник приходит без морали на свой пост, он же не будет людям помогать, он будет свой карман набивать. – В.Ю. Свирь.
Общество должно иметь возможность избирать достойную власть высшую и на местах. – Д.И. Ткаченко.
Предложить обществу «Объединяющую идеологию для народа Украины». – Л.А. Чухно.
Случайный репрезентативный выбор из числа прошедших предварительную подготовку. – В.С. Якимович.
6. Поддерживаете ли Вы основные положения Обращения?
6.1. Да:
Бабич, Бездитько, Бушнов, Гернет, Гришин, Дергунов, Дудников, Заветный, Задорожный, Зобов, Ильин, Ионин, Квитко, Ковалев, Козка, Курмышев, Лелюк, Мазуренко, Мижерицкий, Михилев, Мовчан, Могилко, Назарян, Нежурина, Нешлюбенко, Перепелица, Пилипко, Свирь, Сердюк, Синёв, Смаглий, Товченко, Трусей, Чухно, Шахворостова, Шевченко, Якимович - 37
6.2. Нет:
Сосипатров - 1
6.3. Иное:
В творческой ИКО-НОМ-ЭКО и 57 науках победить невежество духовными методами на базе объективных законов. – Т.А. Мамаева, - 1
Комментарии:
Нужно добавить п.5. – А.Г. Пилипко.
7. Что бы Вы хотели изменить или дополнить в тексте Обращения?
Внести тезис об учении Г.С. Сковороды – пророка, представителя нашей земли. «Каждому городу нрав и права…». Г.С. Сковорода – В.В. Бушнов.
Базисный тезис «ответственность каждого – успех общего». – А.В. Козка.
Широко повсеместно внедрять методологию ноосферного развития во всех вузах страны. – Г.В. Курмышев.
Смотри п.5. – В.А. Лелюк.
Повсеместно организовать постоянно действующие семинары по ускоренному раскрытию Высшего Творческого Потенциала на базе Высшего Космического Разума Творца. – Т.А. Мамаева.
Благами (ресурсами) общества должны иметь возможность пользоваться все в равно-доступной мере (а не особо приближённые). – А.Н. Мижерицкий.
П.5. – А.Г. Пилипко.
Изменить в Обращении ничего не хочу. Все написано правильно. Хочу дополнить стихом:
Твори добро, нет большей радости!
И жизнью жертвуй, и спеши.
Не ради славы или сладостей.
А по велению души!
В.Ю. Свирь.
В абзаце 2 фразу «кризисно-тупикового состояния» заменить на фразу «кризисного состояния», т.е. исключить слово «тупикового», как элемент безосновательного пессимистического навеивания. Общее впечатление от круглого стола – гнетущее… И это в Харькове – «интеллектуальной столице Украины». – А.М. Сосипатров.
Обратиться к мировой общественности содействовать прекращению междоусобной войны в Украине путем вывода регулярных войск Украины (нацгвардии) из, пусть даже самоназначенных республик, поддержать федерализацию путем выборов по открытым спискам трудовых коллективов. – Д.И. Ткаченко.
Дополнить мысль о создании «Объединяющей идеологии для народа Украины». – Л.А. Чухно.
Поделились своим мнением с помощью анкеты 42 участника круглого стола. Всем большое спасибо за участие в сотворчестве!
Зобов М.И.,
председатель Оргкомитета
+38 095 886 73 53
mark_zobov@mail.ru
Сердюк А.Д.
секретарь Оргкомитета
+38 050 303 99 51
ads44@mail.ru