НООСФЕРНОЕ НАРОДОПРАВИЕ ГРАЖДАН
И ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИЕ

Концепция Ноосферного Народоправия Граждан - общественное развитие в перспективе перехода от отношений капиталистической формации на отношения коммунистической формации.

ИСТОРИЧЕСКО – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИЧЕСКАЯ

Историко –политическая практическая составляющая материалистического процесса перехода от отношений капиталистической формации к отношениям коммунистической формации началась после переворота в Октябре 1917 года – начат переход от раннего капитализма к коммунизму.

СССР -государство перехода к отношениям социализма на собственной (народоправной) основе, не получил завершения- прервано перерождением и последующим предательством КПСС, руководящей и направляющей силы СССР. В период народно-демократической революции с августа 1991 года по октябрь 1993 года был совершён государственный переворот, установилась власть компрадорского олигархического режима Ельцина – Путина, которая длится по настоящий момент (август 2021г.). Перерожденцы - коммунисты КПСС, завладели властью и национальным богатством и посредством мошеннических выборов дурят народ России.

Политэкономическая задача, поставлена историей (Октябрь 1917) и выполнялась в практике СССР (народ был в шаге от завершения перехода к коммунистической ОЭФ), но предала КПСС – члены Политбюро ЦК КПСС и ЦК КПСС растащили республики по своим вотчинам и растащили национальное богатство.

Мы, марксисты — народоправцы, пишем и говорим о САМОУПРАВЛЕНИИ СОБСТВЕННОСТЬЮ, или о САМОУПРАВЛЕНИИ СОБСТВЕННИКОВ, которые сами сообща, коллективно (всем народом и каждым гражданином) распоряжаются (управляют) своей собственностью.

Порядок перехода на социалистические (народоправные) отношения собственности

Порядок перехода на социалистические (народоправные) отношения собственности разработан и представлен в статьях и книгах В.С.Петрухина пошагово в виде: 1) способа преобразования наёмных работников в собственников средств производства; 2) способа расчёта общественно необходимой нормы выработки по отраслям; 3) способа расчёта избыточной (превращённой прибавочной) стоимости; 4) способа персонального присвоения дохода (гарантия + прибыль) каждым трудящимся в соответствии с произведенной избыточной стоимостью; 5) способа научно обоснованного регулируемого объективного ценообразования.

Почти полувековая практика разъяснения сути экономического персонализма и особенно практика постсоветского периода, позволяет сегодня категорически утверждать, что переход на отношения Социализма /коммунизма/ невозможно обеспечить вне руководства научными подходами в разрешении противоречий капиталистического способа производства.

Руководствуясь научными подходами и методологией перехода на отношения коммунистической ОЭФ, определяем качественные стороны народоправия:

1.Противоречия отношений капиталистического способа производства, снятие которых устраняет препятствия для: а/ Свободной самореализации, саморазвития Человека. б/ Человек получает перспективу стать суверенным субъектом хозяйственно-экономической деятельности и управления (на основах самоуправления), сособственником общественного национального богатства. в/ Народ получает перспективу стать полноправным суверенным субъектом – собственником общественного национального богатства и самоуправлять им.

II. Руководство научными подходами через снятие противоречий капиталистического способа производства обеспечивает (гарантирует) проведение завершающего этапа переход на отношения коммунистической ОЭФ.

I. Цель капиталистического способа производства 21 века — неограниченное никакими законами стремление к наживе, извлечения прибыли из всего, в том числе и путём воровства, мошенничества, мздоимства, коррупции, грабежа. Использование властных полномочий в личных целях.

1. Отчуждение работника:
- от результатов своего личного труда.
- от возможности распоряжаться результатами своего личного труда.
- от участия в управлении производством.
- от участия формирования пенсионного фонда и управления им.
- от возможности работать на любом предприятии и работать в любой географической точке страны.

2.Отчуждение гражданина:
- от национального богатства.
- от участия в принятии решений по вопросам жизнеобеспечения и труда на территории проживания, регионального уровня, федерального уровня.
- от общественного самоуправления.
- от формирования общественных фондов.
- от формирования и контроля за пенсионной системой.

3.Состояние отношений в экономике и в обществе давно перестали удовлетворять запросам и интересам подавляющего большинства граждан и требуют своего упразднения:
- система наёмного труда.
- зарплата как цена рабочей силы на рынке труда, размер которой регулируется бюрократической командно-административной системой.
- командно-административная бюрократическая система управления всеми вопросами жизни и труда.
- государство как антинародная система и совокупный капиталист, представляющий интересы узкой группы крупных капиталистических собственников и высших чиновников.
- система буржуазных выборов, в которых от лица государства выступают коррумпированная и ангажированная номенклатурная бюрократия, юристы, артисты, спортсмены, буржуазные политологи.
- система представительной власти (так называемое народовластие).
- институт буржуазного парламентаризма.
- институт президентства.
- конституция, закрепляющая наёмное рабство, отношения частнокапиталистической собственности и буржуазную многопартийность.

II. Цель руководства научными подходами 21 века — переход на отношения общественной собственности (совладельцы все и каждый), общественного присвоения (каждый работник присваивает результаты личного труда) и формирования общественных фондов, общественного самоуправления (с закреплением в Ноосферной Народоправной Конституции право каждого и всех вместе).

Основы и принципы НООСФЕРНОГО НАРОДОПРАВИЯ ГРАЖДАН

Они таковы:
- Национальное богатство и власть принадлежат самоуправляемому народу.
- В обществе господствуют отношения общественного способа производства.
- Каждый гражданин и все граждане вместе — совладельцы национального богатства (общественной собственности).
- Каждый гражданин имеет в учётной форме долю (денежный эквивалент) общественной собственности.
- Каждый работающий гражданин входит в производство и «свою» Долю вносит в Фонд предприятия.
- Каждый гражданин имеет право организовать собственное производство (в том числе, совместно с членами семьи или согражданами) в любом регионе страны.
- Каждый работник присваивает результаты своего личного труда (денежный эквивалент).
- В обществе, на производстве, по месту жительства действует система самоуправления. Система общественного самоуправления организует и проводит референдумы по принятию важных решений.
- Граждане в системе самоуправления формируют общественные фонды, обеспечивают их наполнение и контролируют их.
- Создаётся Общественная пенсионная система.
- Функции государства минимизированы, сохранены функции внутренней и внешней безопасности.
- упразднены: командно-административная система отношений и управления, зарплата как форма буржуазная оценки труда, наёмный труд, буржуазная пенсионная система
- Органы самоуправления на производства, в месте проживания и в обществе формируют граждане.

ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

В СССР экономическим базисом выступали отношения государственного капитализма при власти КПСС. То есть прибавочную стоимость, как и весь результат труда (коллектива наёмных работников) присваивало советское государство, декларировалось, что это в интересах всего народа. Государство выплачивало наёмным работникам зарплату, назначенную государством. Советские трудящиеся видели в этом не справедливость и стремились к тому, чтобы присваивать результаты труда без посредников. Поэтому вполне закономерно с началом перестройки шло укрепление осознания необходимости изменений в системе советских производственных отношений. Закономерно, девизом народной революции звучало: «Больше социализма, больше демократии!». Такой девиз в полной мере реализует устремления советского народа к самоуправлению и преодоления отчуждения от результатов личного труда и участия в управлении.

Ноосферное Народоправие Граждан - это собственность и власть самоуправляемого народа, это единственный способ справедливой оценки труда каждого человека, а, следовательно, высшей производительности труда во благо всех.

Ноосферный Народоправный способ производства основан:
1) на материалистическом понимании истории (т.е. на диалектике фактических отношений собственности, еѐ фактической принадлежности);
2) на неизбежности производства избыточного продукта труда над издержками поддержания труда (т.е. производства избыточной стоимости);
3) на естественном стремлении каждого человека реализовать себя для себя по справедливости.

Вытекает народоправный способ производства из опыта советской экономики, которая была естественно историческим переходным периодом к Ноосферному Народоправию Граждан.

Ноосферное Народоправие Граждан — это социалистическая формация, национальное богатство которой, повторяю ещѐ раз, является общим, реализуется в общественно персонализированной форме и, на этом основании, находится в прямой собственности всех и каждого.

В условиях народоправия национальное богатство в вещественной форме (т.е. средства труда и предметы труда) неделимо и становится прямой собственностью каждого с момента и на период приложения к нему личной рабочей силы человека с целью производства своей жизни. Каждый трудящийся гражданин является в этом случае собственником и работником одновременно.

Национальное богатство является прямой собственностью каждого изначально, в денежной форме.

Деньги регистрируются равными долями на личных счетах граждан (это первоначальный, стартовый капитал каждого) и используются он:
а) обществом в виде инвестиционного капитала;
б) каждым - в виде уставного капитала предприятия, где он трудится;
в) каждым - в виде инструмента, контролирующего деятельность избранных координирующих органов управления.

Первоначальный (стартовый) капитал неприкосновенен до востребования его гражданином для непосредственного производства своей жизни (т.е. соединения рабочей силы со средствами производства).

Доходами граждан являются: ссудный процент (когда человек не работает на законных основаниях), гарантия за общественно необходимый (средний) труд и прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (т.е. превращѐнной прибавочной) стоимостью. Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению. Здесь нет отвергнутых и неимущих.

Поскольку собственником национального богатства здесь является народ каждой своей индивидуальностью, постольку верховная власть принадлежит всему народу, а не лицам. Собственники-совладельцы избирают Всероссийский съезд народных депутатов собственников-совладельцев, который ответственен и подчиняется избравшему его народу.

Особенности экономического базиса в системе самоуправления народа: кардинальное положительное решение фундаментального вопроса: О СОБСТВЕННОСТИ!

*Собственность в условиях отношений широкого общественного самоуправления означает такие отношения между людьми, когда общественное национальное богатство (совокупность материальных благ, которыми располагает общество, кроме личного имущества) неделимо и принадлежит всем без исключения, а в денежной форме отражается на банковском счёте каждого в равной доле национального богатства в виде первоначального капитала.
*каждый – собственник и трудящийся одновременно, все равны в имуществах, т.е. по отношению к национальному богатству и средствам производства.
*Первоначальный капитал граждан работает, поскольку представлен в виде реальных производств и разведанных запасов сырьевых ресурсов.
*Деньги (стоимость совокупных материальных благ) - это превращённое национальное богатство. Отсюда, первоначальный капитал каждого человека, на его лицевом счёте в общественном банке, равносилен части национального богатства.
*Доходами граждан являются: гарантия за общественно необходимый (средний) труд и прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью, социальная гарантия (когда человек не работает на законных основаниях). Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

НАДСТРОЙКА общества самоуправляемого народа, оформляется общественными институтами Самоуправления и Координации.

Институты президентства, парламентаризма, командно-административная система наёмного труда и зарплаты, буржуазную иерархию на производстве и в обществе - надлежит упразднить.

Методологические основания Концепции Ноосферного Народоправия Граждан

Методологическим основанием Концепции Ноосферного Народоправия Граждан (народоправного социализма) является «марксистская методология, в лаконичной форме представлена в виде:
- историко-диалектического материализма, логика истории, диалектической логике, диалектикой и её законам
- исследованного опыта CCCР

Исходя из критического анализа методом марксизма и выводов из него, будущая Россия — это:
- национальное достояние и власть самоуправляемого народа;
- отношения собственности и производственные отношения, исключающие наёмный труд и его следствие - эксплуатацию человека человеком и человека государством;
- исчезновение классов и государства как политической организации подавления классовой политической борьбы пролетариата (угнетённых и эксплуатируемых);
- новые пролетарская (классовая) идеология и нормы морали: справедливость, совесть, доброта, коллективистские, товарищеские, дружеские отношения между людьми;
- честь Человека – суверенного субъекта хозяйственно-экономической деятельности в ноосферном народоправном гражданском обществе (равенство и паритет в доступе к национальному достоянию) и экономическая независимость (экономическая и политическая);
- связь человека, общества и природы на основах ноосферной народоправной экологии;
- Человек- субъект, творец: созидатель материальных и духовных ценностей, свободно и в свободных ассоциациях с другими, производящий свою жизнь в общественном производстве, обеспечивая воспроизводство себя, своей семьи и жизнь недееспособных граждан.

На каждом из намечаемых этапов (будут показаны ниже), реализуются соответствующие идейно-теоретические, идеологические и методологические разработки, позволяющие выстраивать (утверждать на практике) в обществе и экономике в пошаговой схеме ноосферные народоправные (общественно-персонализированные) отношения собственности, новые производственные отношения, восхождение к отношениям, устанавливающим справедливое присвоение результатов труда. Преобразования направлены на: человека и его семью, народ, общественную экономику, общество и его безопасность.

ЗАВЕРШАЮЩИЕ
ТРИ ЭТАПА ПЕРЕХОДА К КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ

1. Путь к начальной стадии коммунизма – социализму обеспечивают: революционная теория и революционная классовая борьба пролетарских сил, соединённые в Единую политическую силу "Национальное богатство самоуправляемого народа!»" на единой Объединительной политической платформе "Народоправие»". Авангардная (революционная) теория — это совокупность представлений о порядке перехода из сегодняшнего состояния народа (ущербное из-за нахождения общественных производительных сил в производственных отношениях в условиях господства интересов капиталистического олигархата) к отношениям коммунистической ОЭФ. В основу представлений авангардной теории, положен опыт СССР, с учётом критического анализа (с позиций марксизма) положительной и негативной практики (экономической и политической) вплоть до сегодняшнего дня.

2.Авангардная теория базируется на науке об общественном развитии и мышлении человека (марксизм основа), включает в себя достаточно широкий круг работ (истории, философии, экономики, политэкономии), раскрывающих понимание основ и особенностей современного социалистического процесса. Особенность социалистического процесса в том, что в России (да и в мире) нет организованного коммунистического (марксистского) движения.

3.Потому -то, актуальным и важным для миллионов наёмных работников, отчуждённых от национального богатства и результатов своего личного труда, чтобы в политическом процессе России ключевое место занимали авангардная (революционная) теория и методология, позволяющие достигать цели Великой русской революции 1917 года, не достигнутые в СССР: Земля — народу, средства производства — народу, самоуправление (власть) — народу!

4.Авангардная методология перехода из сегодняшнего дня к обществу ноосферного народоправного социализма (начальная стадия коммунистической ОЭФ) предлагает следующее. С позиций научно-практического подхода (а это, естественно, руководство методологией марксизма), переход к отношениям социализма на собственной основе, состоящий из трёх этапов:

- первый (текущий) этап, в котором гражданам предстоит:

1.Сформировать объединённую Единую передовую общественно-политическую силу. Приглашаются все граждане, кто стремится к единению в Единую политическую силу «Национальное богатство самоуправляемому народу!» и готов вести сотрудничество в солидарном взаимодействии, работая по конкретному Плану, разрабатываемому в ключе реализации положений Единой политической платформы с разделами Общее (разделяемое каждым и всеми вместе) и Особенное (предложенное каждым, не противоречащее Общему).

2.Наиважнейшие организационные и политические лозунги:
* «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
* «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!»
* «Без организации пролетарский класс – ничто!»
* «Нет государству и его бюрократической системе воров и жуликов!»
* «Нет системе наёмного труда и эксплуатации!»
* «Средства производства – Советам самоуправления работников ноосферного народоправного производства!»
* «Национальное достояние и власть самоуправляемому народу!»

3.Оформить с учётом всех имеющихся на сегодня конструктивных уточнений, в рамках Единой политической силы «Национальное богатство самоуправляемому народу!»:
а. Концепцию, Программу передовой общественно-политической силы для деятельности в текущем периоде.
в. Концепцию, Программу, Конституцию для Государства переходного периода к ноосферному народоправному социализму.

4.Провести подготовку кадров, умеющих решать задачи текущего периода, с перспективой умения работы в государстве переходного периода к социализму на собственной ( ноосферной народоправной) основе.

5. Воспреемствовать национальное богатство и власть народом, в рамках деятельности Единой политической силы «Национальное богатство самоуправляемому народу!»

- второй этап:

1. По воспреемствовании власти (мирным или форс-мажорным способом) от олигархата народом в рамках деятельности Единой передовой общественно-политической силы -«Национальное богатство самоуправляемому народу!», с ядром марксистской пролетарской партией берётся курс на практическую реализацию Концепции, Программы, Конституции, необходимых для выполнения целей и задач Государством переходного периода к социализму на собственной основе.

2.Максимально дорабатываются Концепция, Программа, Конституция начальной стадии коммунистической ОЭФ, с учётом наработанной практики пилотных проектов. Приоритет проекту на базе разработок экономического персонализма – основополагающая экономическая и методологическая разработка (автор В.С. Петрухин).

3. Ресурсами и возможностями государства переходного периода обеспечиваются все необходимые преобразования в экономике и обществе. Революционную роль выполняет Единая политическая сила «Национальное богатство самоуправляемому народу!», нацеливающая граждан на глубокую подготовку к самоуправлению в совладении общественным национальным достоянием - к деятельности каждого и всех вместе в качестве суверенного субъекта экономико-хозяйственной деятельности в условиях господства отношений ноосферного народоправного социализма.

- третий этап

1.Этим этапом начинается эра коммунистической общественной формации в её начальной стадии — социализме на собственной основе:
- Народ - суверенный субъект – собственник/совладелец общественного национального богатства и самоуправляет им.
- Человек — суверенный субъект хозяйственно-экономической деятельности и управления (на основах самоуправления), сособственник общественного национального богатства.

Заключение

Критиков марксизма 21 века, Концепции Ноосферного Народоправия Граждан, экономического персонализма на текущий момент очень много. Энтузиастами — подвижниками социалистического процесса 21 века являются последователи Школы русского практического и теоретического творчески развиваемого марксизма- основатель В.И. Ленин (марксизм 19 века в практике русского пролетарского движения). Марксисты 21 века, следуя логике истории, вслед за Лениным, критически анализируя опыт СССР, понимая причины перерождения, предательства КПСС и развала ею СССР (исследованны методом марксизма), утвердились в том, что Наука о развитии Общества, Человека и человеческого мышления и Природы только одна! Основы этой Науки заложены марксизмом 19-20-21 века, материалистической философией марксизма и революционной материалистической философией 21 века — ноосферизмом) .

Если каждый гражданин совладелец общественного национального богатства и самоуправляет им, если работающий работает на себя (присваивает денежный эквивалент своего личного труда: гарантию + прибыль в размере в объёме произведённой личным трудом избыточной стоимости) и на общество (делая отчисления в пользу общества по закону) это и есть коммунизм в его начальной стадии — социализме на народоправной основе.

Это и было целью Октября 1917 года!!!

15.08.2021г.
А.В. Чижиков,
Фонд «Центр марксистских исследований»,
Инициативный Координатор Движения «Ноосферное Народоправие Граждан»,
Товарищество –Ассоциация материалистов-диалектиков /марксистов 21 века,
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР /аналитика и просветительство на базе Науки о развитии Общества, Человека, человеческого мышления и Природы - на основе марксизма 19-20-21 века (где идеи В.И. Вернадского о ноосфере творчески развитые А.И. Субетто — материалистическая философия 21 века)

«Задача Конкурса состоит не в поиске каких-то «доминантных тенденций», а в определении наиболее приемлемого для человечества образа будущего и в поиске той концепции, которая этому образу более всего соответствует»
/27 августа 2021, 10:56 +03:00 от Алексей Бондарь <revol2000x@gmail.com>/
=====================================================

Алексей Леонтьевич, вы правы — нужен, образ будущего!  Проблема в определении приемлемости предлагаемых образов Будущего для человечества.

В МК собрались те, кто предлагает, исключительно, своё понимание приемлемости, ограниченное  не знанием мировой исторической  тенденции развития общественных производительных сил — никто не оперирует этим фундаментальным критерием, хотя и является составляющей  единицей производительных сил. 

Начало рассмотрения  проектов Концепций, выявило, что участники МК подходят не с научных позиций современной обществоведческой Науки (основа -марксизм 19-20-21 века), а с «кочки» персональной  просвещённости науками, причём у каждого — свой «конёк».   А приемлемость для человечества требует императива: общезначимое предписание, в противоположность личному принципу (максимализма); правило, выражающее долженствование:  объективное  т ребование — принуждение поступать так, а не иначе, поскольку век 21 -й ---век руководства современной авангардной обществоведческой Науой о развитии Общества, Человека и человеческого мышления. 

Максималистский императив каждого участника МК будет окончательно  прояснен в ходе презентации проектов ближайшего общества  Будущего.  Уже сегодня понятно, что установление  отношений  преемлемого ближайшего общества Будущего возможно при  конкретных  условиях. Главным условием, без сомнения, становится: 1.  Достижение, как минимум  участниками МК,  безусловного, неуклонного долженствования и как максимум — в национальных  обществах бывшего СССР, будет воспринят  единый код культуры общения  между проводникими  императива — доминантных тендеций, которые есть в каждом национальном  обществе. 2. Сборка Единого императива, раскрываемого в проекте Единой Концепции — на форму, политэкономические основы,  диалектические  логические принципы, которой  нужно ориентироваться в поведении, следуя за авангардно-интеллектуальным ядром активных граждан, революционно действующим в национальных обществах, в интересах каждого и всех вместе.

А.В.Чижиков

Пятница, 27 августа 2021, 10:56 +03:00 от Алексей Бондарь <revol2000x@gmail.com>:

Бес сомнений – страшный зверь. Что он творит с людьми можно понять на примере бедного Чижикова.

1. Он привел его к ложным выводам, в том числе в отношении того, что все концепции направлены на благо общества. Тот же бес подвиг к сооружению изощренно-плутовской формулировки п.1, формально правильной, но по сути чудовищно лживой, мошеннической.

2. Авторы субъективны? Да, но зачем было на этот тезис накручивать безмозглую логику? Авторские концепции предельно субъективны не потому, что экспертное видение субъективно, а по причине индивидуальности мировоззрения каждого из авторов.

3. Задача Конкурса состоит не в поиске каких-то «доминантных тенденций», а в определении наиболее приемлемого для человечества образа будущего и в поиске той концепции, которая этому образу более всего соответствует.

4. Согласно данного пункта получается, что определиться нужно черти с чем, но только не с тем, что нужно. Отвержение оценочной системы как таковой смешно и нелепо. Похоже, бес сомнений поработал над Чижиковым и здесь – для внушения ему непотребных мыслишек.

5. А бес сомнений, оказывается, еще и шутник – превращает людей в безмозглых овощей, отождествляющих научность с учеными степенями-званиями. Редко можно услышать что-то более тупое.

6. Все предложенные мною критерии – надуманные. Почему? Неизвестно. Видимо, бес сомнений так решил. Да, но какие тогда – «не надуманные»? А вот это бесу сомнений неведомо.

И так далее в том же кретинически-идиотическом духе.

В памяти всплыла история, как Чижикова и компашку не допустили на одну из марксистских конференций – пинками под зад вытурили из зала. Читая сейчас опусы этого с позволения сказать «марксиста» я думаю, что поделом им досталось. Ничего общего с марксизмом в позиции Чижикова не просматривается.


пт, 20 серп. 2021 о 15:27 Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru> пише:
Все КОНЦЕПЦИИ, бес сомнений, направлены на благо людей!
Верно и то, что  податели авторских  КОНЦЕПЦИЙ, видят и содержание, и достижение предложенной авторской КОНЦЕПЦИИ  по- СВОЕМУ!  Следовательно, авторские КОНЦЕПЦИИ предельно субъективны!
 Задача  Международного Конкурса с объективных (научно обоснованных,  с позиций  всемирной Обществоведческой  материалистической науки)  позиций определиться доминантной тенденцией исторического развития тех национальных обществ, в которых родились и живут авторы Концепций.
Определиться надлежит не ОЦЕНОЧНОЙ СИСТЕМОЙ, а пониманием причинно-следственных связей, определяющих характер и содержание  доминантной тенденции, господствующей в ОБЩЕСТВЕ, в котором проживают авторы КОНЦЕПЦИЙ.
О степени научности предлагаю не говорить вовсе, иначе придётся ранжировать научные степени и звания  авторов КОНЦЕПЦИЙ.
Критерии: формационная прогрессивность-реакционность концепции, количество (объем) решаемых с помощью предложенной концепции проблем, глубина и качество футурологического проникновения, степень конструктивности (полезности) концепции  — надуманные.
             Перед Международным Конкурсом  стоит ОДНА ЗАДАЧА — идентификация  из множества  КОНЦЕПЦИЙ  одного или нескольких  близких в стратегическом целеполагании, на базе их  выработать  ЕДИНУЮ КОНЦЕПЦИЮ, практическая реализация которого  гарантированно  обеспечивает политическую и экономическую суверенность  и безопасность Человека и его Семьи, что само по себе служит фундаментом успешного и динамичного  самореализации и саморазвития каждого Человека, членов Семьи  и  всего Социума. 
В настоящее время Человек и его Семья бессильны перед угрозами  капиталистической системы, исчерпавшей все свои формационные ресурсы, по обеспечению  экологии Человека, Семьи и Общества.

А.В.Чижиков.
------------------------------------------------------
Пятница, 20 августа 2021, 14:40 +03:00 от Марк Зобов <mark.zobov@gmail.com>:
 
Алексей Леонтьевич, с удовольствием читаю ваши аналитические тексты, они будят мысль.

 Но, что касается критериев экспертного оценивания авторских концепций, я более склонен к версии оценивания по методу А. Крымского: «напяливать на себя концепцию и смотреть, уютно ли мне в ней?? Хотел бы я, чтобы мои внуки жили в таком обществе??». Это – главный содержательный критерий. Да – он субъективный. Но одновременно – научный, поскольку при этом вполне осознанно предлагается делать оценку, руководствуясь не только сознанием, но и подсознанием, и умом, и сердцем, - так завещал нам основоположник отечественной философской мысли Г.С. Сковорода. 🙂

Второй критерий – по форме изложения. Насколько удачно структурирован текст, чтобы его можно было взять за основу и легко дорабатывать. Всё.

 Что касается шкалы. Я бы не делал отрицательной части шкалы, поскольку ВСЕ концепции направлены на благо людей, но каждый видит по-своему, как это достичь. 
------------------------------------------------------
пт, 20 авг. 2021 г. в 10:30, Алексей Бондарь <revol2000x@gmail.com>:
ОЦЕНОЧНАЯ СИСТЕМА

Еще один принципиальный вопрос данного Конкурса, который мы не можем обойти, касается разработки и принятия за основу нашей экспертной деятельности оценочной системы. Чтобы реализовать метод конструктивного общения, необходимо опереться на объективные правила и рациональный оценочный инструментарий. Каким он может и должен быть?

В-первых, ведущим к установлению истины и принятию правильных решений. Во-вторых, опирающимся на объективные оценочные критерии. В-третьих, основанным на удобной оценочной шкале.

Оценочные критерии

Мы непременно столкнемся с дилеммой «большинство или истина». На что опираться при принятии решений – на волю большинства или на истину? Для многих эта проблема является неразрешимой. Есть также немало ложных решений. В общем, это серьезный камень преткновения на нашем пути. И мы должны либо расколоть его на преодолимые части (прийти к научным решениям), либо обойти стороной. Правда, второй вариант исключается. Обойти не получится, поскольку отказ от оценивания лишь усложнит наши дела. Да и изначальные условия Конкурса предполагали конкурс, а не просто разговоры о проектах будущего.

Лично для меня все очевидно: опираться при принятии решений необходимо на истину, а мнение большинства нужно признать вторичным. Но, к сожалению, со мной согласятся не все. Да и истина далеко не всегда и не всем очевидна. Кроме того, возможен конфликт истин. В общем, у этого способа разрешения дилеммы набирается немало собственных проблем. Тем не менее, я настаиваю на этом оценочном критерии, как на главном. Только строго следуя ему, мы сможем прийти к правильным решениям. Если же будем полагаться на простое мнение большинства, то ни к чему хорошему не придем.

Истинность устанавливается с помощью научных средств, а потому в широком смысле мы должны опираться в своих решениях на науку, представляемую на высшем уровне научным мировоззрением во всей его полноте, включая научную гносеологию, аксиологию и методологию. Вот отсюда мы и должны извлекать свои оценочные критерии – из всей суммы накопленных человечеством научных знаний и из своих собственных открытий-наработок.

Стало быть, первый и главный оценочный критерий – степень научности концепции. Но уж никак не мнение большинства, не авторитет личностей, не популярность идейных систем, на которые она опирается. По большому счету, все остальные критерии являются углубленным отражением какой-то из сторон научности. В каждом из них присутствует весь арсенал научных средств, в преломлении к выделенной оценочной грани. Мы приводим этот перечень в силу их особой значимости.

Второй оценочный критерий: формационная прогрессивность-реакционность концепции. С точки зрения современного передового научного знания прогрессивным является только социалистический общественный строй. Все остальные – реакционные. Гибридный, промежуточный между капитализмом и социализмом строй можно условно признать «нейтральным». Прогрессивность-реакционность строя оценивается по ряду критериев его перспективности, жизнестойкости, полезности-вредности для общества и человечества. Это наталкивает на мысль о том, что оценочная шкала должна быть двухзнаковой, с плюсовой и минусовой зонами, а также с переходным между ними нулем.

Третий критерий: количество (объем) решаемых с помощью предложенной концепции проблем. Нужно оценить реальную, отраженную в тексте, и потенциальную возможность каждого проекта по этому критерию. Начинать необходимо с рядовых общественных проблем (нижний уровень), переходить на общественные антагонизмы и общегосударственные проблемы (первый средний уровень), затем на глобальные проблемы и угрозы (второй средний уровень), а завершать главной проблемой современности (высший уровень).  

Четвертый: глубина и качество футурологического проникновения. Насколько реалистичной выглядит предложенная концепция с точки зрения перспектив ее воплощения? Как далеко она освещает путь? Какова основательность детализации прогнозируемого будущего? Социалистическая геоформация по ряду пунктов просматривается на миллион лет вперед. В марксизме такой глубины нет даже в отдаленном приближении. Буржуазные теории/концепции «видят» не дальше капиталистического носа.

Пятый: степень конструктивности (полезности) концепции. Может ли она быть хоть в чем-то полезной для Общества будущего, то есть для социализма? Теоретически возможны варианты, когда реакционная концепция содержит конструктивный потенциал, пригодный для его локального применения в условиях социалистического строительства.

Есть еще шестой, седьмой… десятый и т.д. оценочные критерии. Они отражают идеологические, политические, программные, организационные и прочие качества работы.

Использовать весь арсенал предложенных критериев не обязательно. В большинстве случаев будет достаточно одного – второго по списку. Он самый наглядный. В ряде случаев возникнет потребность в использовании пятого критерия. Все остальные можно применять, по мере надобности, в качестве дополняющих, уточняющих, проясняющих, убеждающих.

Оценочная шкала

Предлагаю взять за основу 21-бальную оценочную шкалу от -10 до +10, включая ноль. В качестве детализующей можно использовать 201-бальную. Однако ее лучше применять в специальных исследованиях, когда необходимы подробные оценки на узких участках шкалы. Для нашего случая достаточно первой.

Очевидное ее преимущество – предельная наглядность. Положительные проекты она определит в плюсовую зону, а отрицательные, неприемлемые, реакционные – в минусовую. Правда, для этого необходимо четко определиться с критериями, которые должны основываться на историческом опыте, объективном анализе стратегий развития, общей типологии концепций, сокращенной с шести пунктов до трех (см. в моей концепции). Опираясь на весь массив проведенного анализа и сокращенную до трех пунктов классификацию общественных формаций, мы приходим к таким универсальным критериям:

а) социалистические проекты – плюсовая зона (от +1);

б) промежуточные (гибридные) – нулевая (ноль и около него, в промежутке от -1 до +1);

в) буржуазные, добуржуазные, социал-демократические и неопределенные – минусовая (от -1).

Необходимые пояснения. Начнем с неопределенных вариантов. К ним относятся те проекты, в которых игнорируется формационная классификация или предпринимается попытка придумать нечто «внеформационное». Поскольку в данном случае речь идет о мошеннических подходах, то мы относим их к минусовой зоне. Сюда же сбрасываем однобокие, тематически ограниченные проекты – в силу их заведомой неполноценности.

Что особенно важно: во всех случаях нужно не просто доверять авторским декларациям, а проверять все заявления и названия на их соответствие действительности. То есть необходимо проверять формационную принадлежность с помощью анализа научных, мировоззренческих, идеологических, экономических, политических качеств проекта. Другими словами, если автор называет свою концепцию социалистической, то это не значит, что она является таковой на самом деле. Возможны подмены. Такие проделки нужно выявлять-разоблачать.

А теперь проведем детализованное зональное деление.

Промежуток шкалы от -8 до -10 будет означать зону крайней реакции, деспотии, организационной деградации, исторического отката, дикого хаоса. В нее попадают рабовладельческие, феодальные, религиозно-фундаменталистские, фашистские, нацистские, расистские общественные устройства. Сюда же нужно отнести анархистские прожекты, поскольку сползание к дикому хаосу в них заложено на «генетическом» идейном уровне, в самом основании теории.

Оценки -6 и -7 выставляются консервативным, клерикальным, кастовым, ультралиберальным системам.

Область от -1 до -5 составят капиталистические общественные устройства умеренно либерального типа, а также разбавленные в той или иной степени социал-демократизмом.

В рамках данной оценочной системы становится понятным, что марксистские проекты не могут подняться выше +6 – из-за их хронического порока, коммунизма, сдерживающего развитие социалистического общества и выступающего миной замедленного действия в нем. Их зона на шкале: от +1 до +6. А вот научно-социалистические можно оценивать выше. Наивысшей отметки способны достичь лишь социософские проекты.

Очень наглядная шкала получилась. И оценочная система в целом ей под стать – конкретная, объективная, научно обоснованная, реалистичная, актуальная, отвечающая потребностям дня, соответствующая задачам Конкурса. Только она способна уберечь нас от субъективизма, волюнтаризма, мошенничества, демагогии, пустых характеристик, приблизительных заключений, произвольных оценок. Только опираясь на нее, мы сможем сделать правильный выбор необходимой и достойной модели Общества будущего.[size="5"][/size]